104. И. В. Малиновскому. Ялуторовск, <ноябрь 1844 г.>

<...> С особенным удовольствием мы вместе с Евгением читали последнее твое письмо, где ты подробно говоришь о твоих сельских занятиях. Вполне уверен, что ты находишь свою пользу в пользе крестьян. Верно, им у тебя хорошо во всех отношениях. Пожалуй, ты заставишь иногда думать, что не нужно и свободы для этого класса. Продолжай действовать для их блага, но все-таки согласись, что такой помещик, как ты, только счастливое исключение. Оно не может подкреплять общего правила, вредного в применении и для управляемых и для управляющих. Ты на опыте должен убедиться лучше, нежели всякой теорией. Вопрос в том, как лучше разрешить эту трудную задачу, а разрешение делается необходимым от времени до времени. Много бы хотелось сказать, но это не для тесной рамки нашей переписки^*. <...>

^* (Взгляды И. И. Пущина на решение крестьянского вопроса отразились в его замечаниях и дополнениях к двум запискам М. А. Фонвизина по этому вопросу. Как и Фонвизин, Пущин считал необходимым освободить крестьян с землей, с немедленным прекращением феодальных повинностей, с возложением финансовых тягот выкупной операции не на крестьянство, а на государство (см.: Фонвизин, т. 2, с. 29-42; Мироненко С. В. Крестьянский вопрос в трудах декабриста М. А. Фонвизина. / Исторические записки, т. 96. М., 1975, с. 197-230).)

Твой верный И. Пущин.